爱逼色,国产精品视频一区二区三区不卡,一级视频在线播放

韓春雨NgAgo論文終撤稿，Nat. Biotech.社論“是時候讓數(shù)據(jù)說話”

來源: X-MOL 2017-08-03 15:14:16

河北科技大學韓春雨教授等人去年5月在Nature Biotechnology 雜志發(fā)表論文（Nat. Biotechnol., 2016, 34, 768-773），稱新發(fā)現(xiàn)了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo，表現(xiàn)甚至能超過大熱的CRISPR/Cas技術(shù)，一時被稱為“諾獎級”成果。但隨后劇情陡然翻轉(zhuǎn)，很多的實驗室無法根據(jù)論文所載實驗方法重復這一結(jié)果，爭議之聲四起，但韓春雨一直堅持其他實驗室無法重復是因為NgAgo基因編輯“需要高超的技術(shù)”。

一年多后，這一切終于有了一個結(jié)果。2017年8月2日，韓春雨及其論文其他作者主動撤稿。不過，韓春雨等人似乎并未徹底放棄，仍然認為還可能出現(xiàn)“優(yōu)化的實驗方案”。

在韓春雨等人的撤稿說明中，他們表示，“我們撤回此項研究，因為科研界一直無法使用我們論文提供的實驗方案重復出論文圖4中的關(guān)鍵結(jié)果。在該圖中，我們報告了利用5'磷酸化單鏈DNA作為引導，Natronobacterium gregoryi Argonaute（編者注：也就是NgAgo）能夠有效地引發(fā)雙鏈斷裂并編輯人類細胞基因組。雖然許多實驗室進行了努力（Protein Cell 7, 913-915, 2016; Nat. Biotechnol. 35, 17-18, 2017; Cell Res. 26, 1349-1352, 2016;PLOS One 12, e0177444, 2017），但對這些結(jié)果的獨立重復并未見諸報道。因此，我們在此時撤回我們的最初報道以維護科學記錄的完整性。不過，我們會繼續(xù)調(diào)查無法重復的原因，目標是提供一個優(yōu)化的實驗方案。”

為此，Nature Biotechnology 雜志在線發(fā)表社論（Editorial）：“Time for the data to speak”。一方面回顧了整個事件，一方面強調(diào)了論文發(fā)表后同行進行實驗重復的重要性，特別在如今的“7×24小時”的全天候“社交媒體”時代。

在社論中，Nature Biotechnology 表示，去年十二月韓春雨等人以其他數(shù)個獨立的研究小組聯(lián)系了該雜志，提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)據(jù)。不過，編輯和一位外部的評審認為這些數(shù)據(jù)太過初步，不能發(fā)表。“我們決定給原作者和新的研究小組更多時間收集更多的實驗證據(jù)來支持他們的主張。”“現(xiàn)在，在原始論文發(fā)表一年多以后，我們了解到，之前報告已經(jīng)成功重復結(jié)果的獨立研究小組，無法將其初步數(shù)據(jù)提升到可發(fā)表的水平。同樣，在征求專家評審的意見后，我們得出結(jié)論，韓春雨以及同事的最新數(shù)據(jù)不足以反駁與其最初結(jié)果矛盾的大量證據(jù)。我們現(xiàn)在相信，韓春雨和同事決定撤回該論文是支持其已發(fā)表記錄完整性的最佳方法。”

社論也提到社交媒體在這一事件前后的作用，特別是在中國。這一論文發(fā)表后在中國迅速獲得媒體關(guān)注，溢美之詞見諸報端，據(jù)統(tǒng)計論文發(fā)表之后的兩個月里就有4000篇左右的中文報道與這篇論文有關(guān)。之后，隨著越來越多的實驗室宣布實驗不可重復，爭議之聲頓起，從學術(shù)界也蔓延到了社交媒體之中，支持者和反對者都在公開的發(fā)表意見。

最后，社論總結(jié)說，對于社交媒體和公眾來說，需要快速、確定的答案。但是，論文發(fā)表后的同行重復實驗卻無法太快，另外對生物學來說，結(jié)論也往往無法太確定。“在實驗重復方面，我們所知的就是它需要時間。而對于NgAgo事件來說，時間已到，數(shù)據(jù)也已經(jīng)說話。”

對論文本身來說，撤稿算是一個不得不接受的結(jié)果，但對整個事件而言，說一切塵埃落定還為時尚早。

生命科學

復制鏈接

分享至微信

分享至微博

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：找試劑”的所有文字、圖片、音頻和視頻文件，版權(quán)均為找試劑所有。如需轉(zhuǎn)載請與4008-955-951聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn) 載使用時須注明來源“找試劑”，違反者本網(wǎng)將追究法律責任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士，版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者，禁止擅自篡改違者自負版權(quán)法律責任。 3.本網(wǎng)評論版權(quán)中各網(wǎng)友的評論只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表本站的觀點或立場。

我要提問